近年来，随着社会经济的发展和人们观念的变革，恋爱关系中经济往来日益普遍，当恋爱关系走到尽头，经济问题往往成为纠纷的焦点，一起因分手引发的财产纠纷案件引发了社会广泛关注，法院判决女子收取男友100万分手后无需还款，这一判决在网络上引发了热烈讨论。

据悉，本案的原告小王（化名）与被告小李（化名）曾是一对恋人，在恋爱期间，小李为了表示对小王的关爱，多次向其转账共计100万元，分手后，小王以这笔钱为共同财产为由，要求小李返还，小李认为这100万元是赠与性质，不应归还。

法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为，在本案中，小李多次向小王转账的行为，应视为赠与，赠与合同是一种诺成合同，自双方意思表示一致时成立，由于小李在小王表示接受后多次转账，赠与合同已经成立。

法院还考虑到赠与合同的特殊性，赠与合同中，赠与人一旦交付了财产，就不能再要求受赠人返还，本案中，小李已经将100万元转给了小王，且小王已经实际接收，因此赠与合同已经履行完毕。

也有网友对法院的判决表示质疑，他们认为，恋爱关系中的经济往来往往与感情紧密相连，不应简单地将金钱关系视为纯粹的赠与，分手后要求返还恋爱期间的经济往来，在一定程度上也体现了公平原则。

对于这一争议，法律专家表示，在处理恋爱关系中的财产纠纷时，应综合考虑双方的感情基础、经济往来背景、赠与合同的性质等因素，本案中，法院的判决符合法律规定，也体现了对赠与合同的特殊保护。

这起因分手引发的财产纠纷案件，在法律层面上为类似案件提供了参考，在恋爱关系中，双方应理性对待经济往来，明确赠与与借贷的区别，以免日后产生不必要的纠纷，而对于法院的判决，公众应理性看待，尊重法律权威，共同维护社会公平正义。