近年来，随着金融业务的不断发展，贷款已成为许多人的融资手段，当借款人不幸去世时，银行是否会要求其继承人偿还贷款及罚息呢？一起男子贷款15万后去世，银行要求罚息被法院驳回的案例引发了广泛关注。

据了解，淮安徐大（化名）在手机银行贷款15万元，不到一个月，徐大因意外去世，后其妻子郁某继承房产，儿子徐某放弃财产继承，四年后，银行起诉要求徐大的妻子和儿子偿还贷款、利息、罚息，淮安市中级人民法院审理后，驳回了银行的诉讼请求。

法院认为，由于徐大去世，其生前与银行间的金融借款合同关系转化为郁某与银行间的债权债务关系，郁某应在继承徐大遗产范围内承担还款义务，并按约支付贷款期限内的利息及按照LPR利率标准支付贷款期限外的利息，银行主张的罚息本质是一种违约责任，因徐大是意外去世，并非故意违约，且银行在该贷款本息均未按月偿还时，未自力催收，一直放任该情形存续近四年，导致损失的扩大，故对银行的罚息主张不予支持。

这起案例引发了社会对借款人意外身故后债务责任的关注，根据《中华人民共和国民法典》规定，借款人在借款期限内去世并不意味着债权债务关系消失，银行可以要求借款人的继承人在所继承遗产的实际价值范围内承担还款义务，借款人意外去世不应视为违约，因此其继承人不用承担违约责任。

法院还提醒银行，在借款人意外去世的情况下，应及时核查、催要或与借款人协商还款方案，避免权利休眠导致损失，对于银行主张的罚息，法院认为，银行在贷款本息未按时偿还的情况下，未及时催收，导致损失扩大，故对银行的罚息主张不予支持。

这起案例表明，在借款人意外身故后，银行要求罚息的行为可能不被法院支持，借款人意外去世不应视为违约，继承人只需在继承遗产的范围内承担还款义务，银行也应加强风险管理，及时催收贷款，避免不必要的损失。